Eines der zentralen Themen der Zeit ist "Selbstbestimmung". Selbstbestimmung heisst, zu wissen, wer Du bist und was Dir gut tut. Selbstbestimmung heisst, sich nicht zum Objekt des Handelns Anderer machen zu lassen, sondern sich als Subjekt zu begreifen. Dieser Prozess nennt sich Emanzipation.

Und natürlich gehört dazu auch geschlechtliche Selbstbestimmung. Wenn ein Mensch weiss, welchem Geschlecht er angehört und dieses Wissen von der Zuordnung bei der Geburt abweicht, dann emanzipiert sich ein Mensch von der Vorstellung, dass Zuteilungen bei der Geburt - im Grunde genommen ist das das erste Gendern (das soziale Einteilen in gesellschaftliche Geschlechterkategorien) - immer richtig sein müssen.

Dass Ärzte Fehler machen können, sollte eigentlich durch die letzten Jahre vielen Menschen bewusst geworden sein, Auch Zuteilungen von Menschen durch Ärzte können immer auch falsch sein. Geschlecht ist nicht immer an der Form der Genitalien abzulesen (auch wenn sich das Gerücht immer noch hartnäckig hält) und die Variation von Geschlecht vielfältig, so dass die Frage zu stellen ist: Wer entscheidet im Zweifelsfall darüber, was oder wer ein Mensch ist? Ein Aussenstehender oder ein Mensch selbst?

Wer für "Selbstbestimmung" eintritt, kann dies nur in Gänze - ähnlich wie bei Menschenrechten. Man kann nicht "Selbstbestimmung" rufen, aber zugleich der Ansicht sein, dass es auch Bereiche des Lebens gibt, in denen Fremdbestimmung angemessen ist. Fremdzubestimmen meint immer, Realität zu vereinfachen oder anzunehmen, man könne Menschen vereinheitlichen, kategorisieren oder in gewisse Schubladen stecken.

Politik, welche Emanzipation und Selbstbestimmung zum Ziel hat, kann nur dann erfolgreich sein, wenn sie in sich konsistent ist. Wer geschlechtliche Selbstbestimmung ausklammert aber zugleich von "Selbstbestimmung" redet, hat den Kern dessen, was "Selbstbestimmung" bedeutet, nicht verstanden, oder lügt. Wer es ehrlich meint, gesteht Menschen zu, dass sie wissen, wer sie sind und was gut für sie ist.

Wenn Menschen über Menschen reden, ohne sich mit ihnen zu unterhalten - darauf hatten wir bereits hingewiesen - und werden Menschen zu Gruppen entikettiert, um sie zur Projektionsfläche zu erklären, kommt häufig Unsinn dabei heraus. Es wird Zeit, sich zur Wehr zu setzen: Drehen wir die Sache mal um.

Es gibt da einen etwas älteren Typen, der für die Neulandrebellen schreibt. Hin und wieder schreibt er transphobe Artikel und hat wenig Interesse daran, sich mit transsexuellen Menschen zu unterhalten, um mal ernsthaft über das Thema zu sprechen. Wie kommen wir darauf? Wir haben ihm das mehrfach angeboten. Ausser Beschimpfungen kam da nicht viel zurück.

Nennen wir diesen Autoren mal Tom W. Der Nachname tut hier nämlich nichts zur Sache, da Tom W. mehr oder wenig der Gruppe der Menschen entspricht, die ihr Kopfkino auf transsexuelle Menschen überträgt. Das kennen wir schon. Irgendwelche Projektionsobjekte braucht der Mensch ja - entweder als Wichsvorlage oder eben als Schimpfvorlage. Da sind die Übergänge ja fliessend.

Am 16. Oktober musste es dann mal wieder sein. Tom W. ging seinem inneren Druck nach, wieder einmal über das zu schreiben, was er für Transsexualität hält. Tipp: Er glaubt das, was die meisten Menschen glauben, die irgendwelche "Geschlechtsidentitäten" im Kopf haben und denkt, dass es hier um irgendwelche Gefühle geht "dem anderen Geschlecht angehören zu wollen," um den Wunsch das "Geschlecht wechseln" zu wollen und dergleichen. Sprich: Er glaubt den üblichen Quark, den alle glauben, die sich mit dem Thema nicht auseinandergesetzt haben, aber meinen, ihren Senf dazu abgeben zu müssen.

Da die Bundesregierung ebenso meint, Transsexualität als eine Frage der Geschlechtsidentität vermarkten zu müssen und ein "Regenbogenportal" im Internet hat, das Tom W. sehr glaubwürdig findet (ist ja eine Autorität, der man, wenn man so denkt wie Tom W., Glauben schenken muss), sind sich beide schon mal einig in der Definition, was denn diese "Trans*personen" wohl sind. Uneinig sind sie dann darüber, was man denn mit jungen "Trans*personen" machen sollen, die wissen, dass sie medizinische Hilfe brauchen. Tom W. ist der Ansicht: Diese müsse ihnen verweigert werden. Kinder dürften keine Pubertätsblocker erhalten, weil er davon ausgeht, dass Jungs hier zu Mädchen gemacht werden oder Mädchen zu Jungs und das in der Pubertät ja zu früh sei. Tom W. nennt das dann "Wahl des Geschlechts".

Natürlich greift Tom W. auch auf das Wort "biologisch" zurück, um zu bekräftigen, dass er davon ausgeht, dass "Trans*" so etwas ist, wie das Nicht-Akzeptieren-Wollen des eigenen biologischen Geschlechts.

Also noch mal öffentlich Tom W.: Du hast ja wenig Interesse daran, Dich mal über das Thema Geschlecht zu unterhalten. Deswegen schreiben wir Dir hier offen: Dass viele Menschen, die mit von ihrem Geschlecht abweichenden Körpermerkmalen geboren werden, existieren, scheint in Deiner Welt nicht vorzukommen. Damit stehst Du auf der Seite der Bundesregierung, die offenbar wegen solcher Leute wie Dir so ein "Regenbogenportal" ins Netz gestellt hat. Da musst Du Dich gar nicht mit dem Thema Transsexualität auseinandersetzen, sondern kannst einfach das übernehmen, was die Regierung Dir einflüstert. Und dann kannst Du richtig, richtig sauer werden und Dich über Geschlechtswechselwünsche und dergleichen aufregen. So wie das Zigarettenmännchen früher. Aber jetzt kommt es, Tom W.: Du wirst verarscht. Ja, richtig. Bei Transsexualität geht es gar nicht um den Wunsch das Geschlecht zu wechseln. Ja aber, ja aber... ja um was denn dann? Tja, Gespräche abzulehnen macht nie wirklich Sinn, wenn man ein wirkliches Interesse daran hat, die Welt besser zu verstehen. Wer Projektionsobjekte braucht, der hat daran bekanntlich kein Interesse.

Nun, Tom W.: Wie ist das denn nun bei Dir? Lieber ab und an mal den Druck ablassen und sich an seinem Kopfkino aufgeilen, oder geht es wirklich um was? Dass es Spass machen kann, Menschen zum Projektionsobjekt zu machen, ist unbestreitbar. Aber auch ein bisschen armselig. Denn das Projektions-High flaut ja auch regelmässig wieder ab. Braucht man immer 'ne neue Dosis. Wie bei Sex. Wichsen oder schimpfen... das hatten wir schon weiter oben.

Aber, aber, die können sich gar nicht richtig benehmen. Und die Sprachwahl... Denkt Dir einfach "das passt ins Bild", Tom W. Es gibt immer gute Wege, das Projektionsobjekt nicht aus seinem Objektstatus zu lassen. Wenn's ins Bild passt, dann stimmt's ja wieder. Alles Porno, Opa.